科技的进步，为大家日常生活带来便利的同时，也催生了网络交友这样一种社交方式。最近热映的电影“孤注一掷”讲述的便是不法分子如何利用网络交友实施电信诈骗。但比起电影中高端、专业的“缅北电诈”，在日常生活中，我们也经常会见到以网恋为由实施的欺情骗财行为。那么，在网恋过程中遭受人财两空时，我们应如何维护自己的权益呢？本期栏目邀请到了广东浈阳律师事务所邓英良律师为我们做案例分析，解答在遭受网恋骗财行为中，如何挽回损失及损失数额如何确定的争议问题。

案例

        郭某与黄某较早前通过微信相识，后黄某隐瞒其已婚已育的事实与郭某开始网恋关系。期间，黄某不断以各种理由向郭某要钱，而郭某出于追求黄某之心，逢求必应，大到几千一万，小至几百几十均悉数满足黄某的索财请求。这一状态在持续3年多后，黄某自觉其做法可耻可恨，不忍心继续践踏郭某的赤诚之心，主动向郭某坦白一切，郭某得知自己一直被黄某玩弄于鼓掌，感情终究错付后伤心不已。而黄某虽满口答应会将郭某转给其的钱归还，但双方并未对归还数额及归还方式进行确认。此后，郭某多次催促黄某归还，但同样未对归还数额进行确认。最终，因数额问题，黄某便开始拒绝向郭某归还，面对黄某的如此行径，郭某愤怒不已提起诉讼。

律师解读

问:上面说到的案例是否属于我们通俗理解的“杀猪盘”呢？

答:是的，我们通俗理解的“杀猪盘”主要有三种类型，分别是投资型、博彩型和索财型，上面的案例就属于索财型的电诈方式。

问:既然案例中郭某遭遇“杀猪盘”，那他为何没有报警，而是选择民事诉讼呢？

答:这里主要是因为在双方的交往过程中介入了民事赠与这一违法阻却性事由。

问:那最终法院对郭某和黄某之间的款项是如何认定以及是否支持了郭某的诉求呢？

答:因为黄某在微信聊天中承诺会向郭某归还，所以款项的性质就转变成了借款，因此最终法院是支持了郭某的诉求，但由于郭某转给黄某的金额大小不一，有些还具有特殊含义，比如520、1314、666等，因此法院将这一部分数额认定为赠与，黄某无需归还。

问:那在日常生活中，我们又应如何防范呢？

答:首先，从源头上就应多加注意，仔细甄别。其次，在长年累月的“交往”之中应及时发现对方固定且唯一的索财套路。最后，在发现遭遇“杀猪盘”式的骗财行为后，应第一时间与对方就款项性质及归还数额进行确认，必要时可向公安机关报案，此举一可借助公权力进行证据的固定，为后续可能存在的诉讼追索作铺垫，二可在符合入罪条件的情况下追究对方的违法犯罪行为，及时挽回损失。

法律小知识

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。